РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2010 г. N 4-а-103/10
(извлечение)
Заместитель
председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке
надзора жалобу Е.Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 г.
Касимова Рязанской области от 11 июня 2010 года и
решение судьи Касимовского городского суда Рязанской
области от 07 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Е.Р.А.,
установил:
вышеуказанным
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи
городского суда, Е.Р.А. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортным
средством на сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе Е.Р.А. ставит вопрос
об отмене постановленных судебных решений, поскольку он не был извещен о
слушании дела мировым судьей.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим
обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до
двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения
Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием
лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или
утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела, 28 апреля 2010
года в 01 час 30 минут около дома 1 улицы С. города К.Е.Р.А., управлял
автомобилем... с государственным регистрационным знаком... находясь в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения Е.Р.А. административного
правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о
направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом
медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством. Указанные доказательства получили надлежащую правовую
оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии
с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Е.Р.А. правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено Е.Р.А. в
соответствии с санкцией вышеуказанной статьи. Дело рассмотрено в установленный
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности.
Утверждение в
жалобе о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Е.Р.А., чем нарушены его
права: участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с материалами дела, давать
объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника,
является не состоятельным, поскольку из материалов усматривается, что мировым
судьей принимались все возможные меры к извещению Е.Р.А. Признавая его
надлежаще извещенным о месте и времени
рассмотрения дела, мировой судья правомерно исходил из того, что с указанного
им при составлении протокола места жительства поступили сведения о том, что он
фактически по данному адресу не проживает.
Кроме того, Е.Р.А. присутствовал при
рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи,
вынесенное в отношении него, в связи с чем оснований полагать, что право Е.Р.А.
на судебную защиту было нарушено не имеется.
Судьей городского суда в соответствии с
требованиями ст. 30.6 КоАП РФ были проверены доводы жалобы в полном объеме, и в
решении им была дана мотивированная оценка.
При таких обстоятельствах, оснований для
пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не усматриваю.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 28 г. Касимова
Рязанской области от 11 июня 2010 года и решение судьи Касимовского
городского суда Рязанской области 7 июля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Е.Р.А.
оставить без изменения, жалобу Е.Р.А. - без удовлетворения.