МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2010 г. по делу N 4а-1448/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В.,
рассмотрев надзорную жалобу М. о
пересмотре постановления мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного
судебного района Московской области от 02 июня 2010 года и решения
Железнодорожного городского суда от 05 августа 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 50
судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 02
июня 2010 года
М.,
признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель М. 17 апреля 2010 года в 22 часов 20 минут, управляя транспортным
средством в районе д. 10 по ул. Савинское шоссе г. Железнодорожный Московской
области, имея признаки опьянения, отказалась от законного требования сотрудника
милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Решением Железнодорожного городского суда
от 05 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе М. просит отменить
судебные постановления, поскольку городской суд рассмотрел дело без ее участия,
суд рассмотрел дело не допросив понятых, судом была
дана ненадлежащая оценка доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Вина М. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на
медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления
транспортным средством.
Довод М. о том, что городской суд
необоснованно рассмотрел дело, без ее участия необоснованный и опровергается
материалами дела, из которых усматривается, городским судом были приняты все
возможные меры для извещения М. о времени и месте рассмотрения дела об
административном правонарушении. Ходатайств об отложении слушания дела от нее
не поступало.
Ссылка М. на то, что суд рассмотрел дело,
не допросив понятых, не может быть принята во внимание, поскольку только суд
определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного
решения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья
осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, поэтому утверждение М. о том, что судом была дана ненадлежащая
оценка доказательствам, является необоснованным.
Остальные доводы жалобы не содержат
правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и подлежат отклонению как
несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 50 судебного
участка Железнодорожного судебного района Московской области от 02 июня 2010
года и решение Железнодорожного городского суда от 05 августа 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в
отношении М. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ