ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. N 7-387/2010
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев жалобу З. на решение судьи
Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2010 года,
принятое в отношении З. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением
инспектора дорожно-патрульной службы 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы
государственной инспекции по безопасности дорожного движения по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 2 мая 2010 года, оставленным без
изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от
25 июня 2010 года, З. привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и
подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из указанных актов
усматривается, что З. 2 мая 2010 года в 14 часов 47 минут на 122 км автодороги
"Скандинавия" в Выборгском районе Ленинградской области, управляя
автомашиной "Вольво ХС 90", имеющей государственный регистрационный
номер <...>, превысил в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного
движения Российской Федерации установленную скорость на 60 км/ч.
В жалобе З., содержится просьба об отмене
постановления инспектора ДПС ГИБДД от 2 мая 2010 года и решения судьи
Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2010 года и о
возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на недоказанность
совершения заявителем административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав З., прихожу к следующему.
Исследование материалов дела показывает,
что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления
инспектора ДПС ГИБДД от 2 мая 2010 года, основываются на доказательствах,
которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 10.2 Правил
дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных
средств со скоростью не более 60 км/ч.
В ходе производства по делу было
установлено, что З. вопреки требованию указанной нормы двигался на автомашине
по населенному пункту со скоростью 144 км/ч, что является превышением
установленной скорости движения транспортного средства более чем на 60 км/ч и
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности совершения
заявителем административного правонарушения не могут быть приняты во внимание,
как необоснованные. Суду не было представлено иных данных,
которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в
частности, постановлению инспектора ДПС ГИБДД от 2 мая 2010 года, не
заинтересованного в исходе дела, показаниям специальных технических средств
(измерительного прибора), другим доказательствам, так как они не содержат
противоречий и не опровергаются доводами жалобы.
Протокол об административном
правонарушении составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении
правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных
обязанностей, в протоколе отражено нарушение З. Правил дорожного движения.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу административном правонарушении, которые могли
являться основанием для отмены решения судьи Выборгского городского суда
Ленинградской области от 25 июня 2010 года, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда
Ленинградской области от 25 июня 2010 года, принятое в отношении З. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу З. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.