ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2010 г. N 7-409/2010
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев жалобу Б. на решение судьи
Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2010 года,
принятое в отношении Б. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением
инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы
государственной инспекции по безопасности дорожного движения по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области 47 АЕ N 251629 от 12 июля 2010 года
(далее - постановление инспектора ДПС ГИБДД от 12 июля 2010 года), оставленным
без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 16 августа 2010 года, Б. привлечена к административной
ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП
РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300
рублей.
Из указанных актов усматривается, что Б.
12 июля 2010 года в 16 часов 15 минут в деревне Лупполово
Всеволожского района Ленинградской области, управляя автомашиной "Дэу Матиз", имеющей государственный регистрационный номер
<...>, превысила в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного
движения Российской Федерации установленную скорость на 31 км/ч.
В жалобе Б. содержится просьба об отмене
постановления инспектора ДПС ГИБДД от 12 июля 2010 года и решения судьи
Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2010 года и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в
действиях заявителя состава административного правонарушения. В жалобе
указывается на недоказанность совершения заявителем административного
правонарушения и на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам
дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, прихожу к следующему.
Исследование материалов дела показывает,
что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления
инспектора ДПС ГИБДД от 12 июля 2010 года, основываются на доказательствах,
которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности совершения
заявителем административного правонарушения не могут быть приняты во внимание,
как необоснованные. Суду не было представлено иных данных,
которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в
частности, постановлению инспектора ДПС ГИБДД от 12 июля 2010 года, в котором
содержится собственноручная запись Б. о том, что она согласна с допущенным
нарушением, показаниям специальных технических средств (измерительного
прибора), другим доказательствам, т.к. они не содержат противоречий и не
опровергаются доводами жалобы.
Наказание назначено в соответствии с
законом, оснований для отмены решения судьи Всеволожского городского суда
Ленинградской области от 16 августа 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского
суда Ленинградской области от 16 августа 2010 года, принятое в отношении Б. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу Б. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.