ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2010 г. N 7-402/2010
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ф.Я.,
рассмотрев жалобу Ф.А. на постановление
судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2010
года, принятое в отношении Ф.А. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 17 августа 2010 года Ф.А. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления
усматривается, что Ф.А. 3 июня 2010 года в 20 час. 05 мин. на 15 км + 500 м
автодороги Осиновая Роща - Магистральная Всеволожского района Ленинградской
области, управляя автомобилем "Ауди", имеющим государственный
регистрационный знак <...>, в нарушение п.п.
1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно
выбрал безопасную скорость движения, превысил допустимую установленную скорость
движения на 10 км/ч,
потерял контроль за движением автомашины, выехал на полосу встречного движения,
что привело к столкновению с автомашиной "Ниссан Альмера",
имеющей государственный регистрационный знак <...>, под управлением П. и
автомашиной "Шевроле Лачети", имеющей
государственный регистрационный знак <...>, под управлением Д.
В результате дорожно-транспортного
происшествия водителю Д. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе Ф.А. содержится просьба об
отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области
от 17 августа 2010 года и о прекращении дела в связи с отсутствием в его
действиях состава административного правонарушения. В жалобе указывается на
недоказанность превышения заявителем допустимой скорости движения, при этом
факт выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного
движения, Ф.А. не отрицается.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности
постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17
августа 2010 года показала, что выводы судьи о несоблюдении Ф.А. требований п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, что привело
к столкновению транспортных средств и повлекло причинение легкого вреда
здоровью Д., соответствуют обстоятельствам дела.
Вина Ф.А. в совершении административного
правонарушения подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от
03.06.2010 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2010
г., объяснениями П., Д., протоколом об административном правонарушении от
29.07.2010 г., содержащим запись Ф.А. о согласии с нарушением, заключением
судебно-медицинской экспертизы от 16.07.2010 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда
о нарушении Ф.А. Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему
Д. легкого вреда здоровью, что обоснованно было квалифицировано как совершение
заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24
КоАП РФ.
Факт привлечения
Ф.А. ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за
выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную
для встречного движения, при обстоятельствах, указанных выше, не является
основанием для освобождения Ф.А. от ответственности также и по ч. 1 ст. 12.24
КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации
транспортного средства,
повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Наказание назначено в соответствии с
законом, оснований для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда
Ленинградской области от 17 августа 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 17 августа 2010 года, принятое в
отношении Ф.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ф.А. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.