РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N 4-а-113/10
(извлечение)
Заместитель
председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке
надзора жалобу П.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 18
объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 3 июня 2010
года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 9 июля 2010 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении П.И.А.,
установил:
вышеуказанным
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи
районного суда, П.И.А. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к
административной ответственности в виде лишения права управления транспортным
средством на срок полтора года.
В надзорной жалобе П.И.А. просит отменить
постановленные судебные решения, как незаконные, поскольку они вынесены без
рассмотрения дела по существу и без выяснения обстоятельств дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до
двух лет.
Как установлено материалами дела, 9 мая
2010 года в 22 часов 30 минут на проезде <...> у дома <...> г.
Рязани П.И.А. управлял автомобилем марки <...> с государственным
регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждены
исследованными судом доказательствами: протоколом об административном
правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства были оценены
мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об
административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи
26.11 КоАП РФ.
Для привлечения к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение
факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
водителя, управляющего транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в
выдыхаемом воздухе у П.И.А. составила 0,44 мг/л, что в значительно превышает
допустимую норму.
При таких обстоятельствах действия П.И.А.
правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с
учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и
обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Дело рассмотрено в установленный законом
срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы
заявителя о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело об
административном правонарушении без его участия, так как он сообщил по телефону
о невозможности явиться в суд, в связи с чем, у него не было возможности подать
письменное ходатайство об отложении дела, являются несостоятельными, поскольку
у мирового судьи имелись все законные основания считать П.И.А. надлежаще
извещенным о слушании
дела, так как телеграмма с извещением была вручена ему лично.
Утверждение
заявителя о том, что он является военнослужащим, в связи с чем, дело в
отношении него подлежит рассмотрению Рязанским гарнизонным военным судом, не
заслуживает внимания, так как он, ни при составлении протокола об
административном правонарушении, ни при получении телеграммы с извещением,
данный факт не сообщал, что свидетельствует о злоупотреблении П.И.А. своими
правами.
Кроме того, данные доводы были проверены
судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, и в решении им
дана надлежащая правовая оценка.
При таком положении оснований для
пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного N 18 объединенного судебного участка Октябрьского
района г. Рязани от 3 июня 2010 года и решение судьи Октябрьского районного
суда г. Рязани от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении П.И.А. оставить без
изменения, а жалобу П.И.А. - без удовлетворения.