САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N 4а-1584/10
Мировой судья Попов Д.В. Дело N 5-331/2010-87
04 октября 2010 года заместитель
Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу защитника Пронтеева О.К., действующего в
интересах
К., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87
Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года и решение судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 87 Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года К. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Пронтеев
О.К., действующий в интересах К., просит судебные решения отменить, как
незаконные и необоснованные, а также вынесенные на основании доказательств,
полученных с нарушением закона. Считает, что протокол по делу не может являться
доказательством по делу, поскольку в нем неправильно указаны место совершения
правонарушения, время совершения правонарушения, а также второй участник ДТП.
Рассмотрев административный материал и
доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим
основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе
об административном правонарушении, в том числе, указываются место, время
совершения административного правонарушения и событие административного
правонарушения.
Из протокола об
административном правонарушении N 78 АД N 286456 от 20 мая 2010 года следует,
что К. 19 мая 2010 года в 23 час. 20 мин. у дома 59 по Заневскому
проспекту в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством, находясь в
состоянии опьянения, не выполнил законные требования сотрудников милиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем
нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе
действия К. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу мировым
судьей установлено, что событие административного правонарушения имело место 19
мая 2010 года в 23 часа 20 минут у дома 59 по Заневскому
проспекту, что не соответствует действительности.
Рассматривая доводы защитника
Константинова А.Д. о том, что в протоколе об административном правонарушении
неправильно указаны дата, время и место совершения административного
правонарушения, суд признал несостоятельными, поскольку в протоколе указано
время управления К. транспортным средством (19 мая 2010 года 23 часа 20 минут).
Данный вывод судьи противоречит положениям ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку объективная
сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ включает в себя
совершение определенных действий, а именно невыполнение водителем законного
требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения.
Вместе с тем, из протокола о направлении
К. на медицинское освидетельствование следует, что К. у дома 59 по Заневскому проспекту был направлен для прохождения
медицинского освидетельствования 19 мая 2010 года в 23 часа 55 минут. Пройти
медицинское освидетельствование К. согласился, о чем собственноручно указал в
Акте, в связи с чем был доставлен в Экспертный отдел СПБ ГУ
"Межрайонный наркологический диспансер" на улице Боровой дом 26 для
прохождения медицинского освидетельствования. Однако от прохождения
медицинского освидетельствования в данном учреждении К. отказался 20 мая 2010
года в 00 часов 40 минут, о чем на оборотной стороне протокола о направлении на
медицинское освидетельствование врачом сделана соответствующая отметка.
Таким образом, в протоколе об
административном правонарушении неправильно указаны дата, время и место
совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей данные противоречия устранены не
были и получили неправильную оценку.
Данные обстоятельства свидетельствуют о
том, что мировым судьей неверно установлено событие административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление,
судьей Красногвардейского районного суда данным обстоятельствам не была дана
надлежащая правовая оценка, в связи с чем состоявшиеся
судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на
основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного
правонарушения.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 87 Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года и решение судьи
Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
в отношении К. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного
правонарушения.
Надзорную жалобу защитника Пронтеева О.К., действующего в интересах К. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.