САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. N 4а-1553/10
Мировой судья Николаева Ю.В.
Дело N 5-93/2010-186
05 октября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
М., <...>;
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 186 Санкт-Петербурга от 10
августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 186 Санкт-Петербурга от 10 августа 2010 года
М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП
РФ, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В жалобе М. просит судебные решения
отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на
основании которых оно вынесено. В материалах дела отсутствуют объяснения М. на
отдельном листке, на наличие которых указано в протоколе об административном правонарушении.
Объяснения свидетелей получены после составления протокола, следовательно
получены с нарушением закона.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу
постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 24.1 и 26.1
КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях
являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение
обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,
обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и
условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что 16 мая
2010 года в 13 час. 45 мин. в отношении М. был составлен протокол 78 АД N
018702 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В графе
протокола "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об
административном правонарушении" изложены объяснения М. и написано -
"Далее на отдельном бланке".
Однако отдельного бланка с объяснениями
М. материалы дела не содержат.
Кроме того, в материалах
административного дела имеются объяснения свидетелей С., М.А., Г., находившихся
в автомобиле М. в момент нарушения, а также объяснения инспекторов ДПС, из
которых следует, что они были получены после составления протоколов.
Поскольку мировым судьей указанные
свидетели в суд не вызывались, то судья не мог дать оценку их показаниям.
Таким образом, дело мировым судьей
рассмотрено без полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств
дела, доказательства, указанные в постановлении должной правовой оценки не
получили. Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и влекут
отмену судебного постановления.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем направление дела на новое рассмотрение для
выяснения указанных обстоятельств исключается, поэтому дело подлежит
прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 186 Санкт-Петербурга от 10 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М.
отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу М. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.