ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. N 7-450/2011
Судья
Кириллова Н.Г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре М.И.,
рассмотрев жалобу С., на решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 10
июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Волховскому району Ленинградской области от 8 апреля 2011
г. С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и
подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Волховского
городского суда Ленинградской области от 10 июня 2011 г. постановление
оставлено без изменений, жалоба С. - без удовлетворения.
Из указанных актов
усматривается, что С. 1 апреля 2011 года в 18 часов 30 минут на 112 км
автодороги Зуево - Новая Ладога в п. Старая Ладога Волховского района Ленинградской области, двигаясь на
автомобиле <...> (государственный регистрационный знак <...>),
превысил в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения Российской
Федерации установленную скорость на 35 км/ч.
В жалобе С. содержится просьба об отмене
решения судьи Волховского городского суда
Ленинградской области от 10 июня 2011 г. и о прекращении производства по делу в
связи с недоказанностью административного правонарушения, а также нарушением
норм процессуального права в ходе производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
выслушав С., прихожу к следующему.
Исследование материалов дела показывает,
что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления
начальника ОГИБДД ОВД по Волховскому району
Ленинградской области от 8 апреля 2011 г., основываются на доказательствах,
которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного
движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со
скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более
20 км/ч.
В ходе производства
по делу было установлено, что С., вопреки требованиям п. 10.2 Правил дорожного
движения двигался на автомашине по населенному пункту со скоростью 75 км/ч, что
является превышением установленной скорости движения транспортного средства на
35 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.
2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности совершения
заявителем административного правонарушения не могут быть приняты во внимание,
как необоснованные. Суду не было представлено иных данных,
которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в
частности, постановлению начальника ОГИБДД ОВД по Волховскому
району Ленинградской области от 8 апреля 2011 г., не заинтересованного в исходе
дела, показаниям специальных технических средств (измерительного прибора),
другим доказательствам, так как они не содержат противоречий и не опровергаются
доводами жалобы.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы
повлечь отмену или изменение решения судьи Волховского
городского суда Ленинградской области от 10 июня 2011 г., не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом. Оснований для удовлетворения жалобы С. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Волховского
городского суда Ленинградской области от 10 июня 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу
С. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.