НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. по делу N 7-207-2011
Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу защитника К. Садычко М.Н. на решение судьи
Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 7 июля 2011 г., которым
постановление 54 ПН 320736 инспектора ДПС ПДПС ГИБДД
ГУВД по НСО от 25 апреля 2011 г. о привлечении К. к административной
ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ оставлено без изменения,
установил:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД
по Новосибирской области от 25 апреля 2011 г. 54 ПН N
320736, в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, К. привлечен к административной
ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа, за невыполнение
требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Октябрьского районного
суда г. Новосибирска в удовлетворении жалобы К. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на
постановление должностного лица отказано.
В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ,
защитник К. - Садычко М.Н. просит решение судьи
изменить, постановление инспектора ДПС отменить.
Исследовав административный материал,
материалы дела, заслушав защитника К. - Садычко М.Н.,
поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть первая ст. 2.1 КоАП РФ
устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное,
виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое
КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных
правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ
устанавливает административную ответственность за управление транспортным
средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не
соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных
транспортных средств.
В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД
водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить
исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и
обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 7.3 "Перечня неисправностей
и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации транспортного
средства относится, в том числе, установка дополнительных предметов или
нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Разрешается
применение тонированных стекол (кроме зеркальных), светопропускание которых
соответствует ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта.
Общие технические условия". В соответствии с пунктом 2.2.4 ГОСТ 5727-88
светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не
менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми.
Согласно
постановления, К., управлял
транспортным средством ХХХ со светопропускаемостью
бокового стекла 20%, что было установлено прибором Тоник 1161.
При принятии постановления о привлечении
к административной ответственности со стороны К. никаких возражений не
поступило.
Судьей районного суда при рассмотрении
жалоба К. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ дана надлежащая оценка административному
материалу, представленному в суд, также в судебном заседании было заслушано
должностное лицо, принявшее постановление о привлечении к административной
ответственности - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО Т. (л. д. 17).
Оснований для отмены решения судьи
районного суда об отказе в удовлетворении жалобы и постановления должностного
лица о привлечении К. к административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда
г. Новосибирска от 07 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника К. Садычко М.Н. - без удовлетворения.