НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. по делу N 7-211-2011
Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.
при секретаре А.
рассмотрев в
открытом судебном заседании жалобу Е.В. на решение судьи Кировского районного
суда г. Новосибирска от 25 июля 2011 г., которым постановление 54 ПС N 528392
от 24 апреля 2011 г., протокол 54 ПТ N 81 4993 от 24 апреля 2011 г. в отношении
Е.В. оставлены без изменения, жалоба Е.В. - без удовлетворения,
установил:
24 апреля 2011 г. в 7-15 на перекрестке
ул. Гусинобродское шоссе - Есенина произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под
управлением водителей Е.В. и Е.
В отношении Е.В. 24 апреля 2011 г.
составлен протокол 54 ПА N 814993 о совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, за невыполнение требований
пунктов 6.2 и 6.13 ПДД.
В протоколе
указано, что 24 апреля 2011 г. в 7-15 час Е.В., управляя автомобилем ХХХ,
следуя по Гусинобродскому шоссе со стороны ул. Кошурникова в сторону ул. Доватора,
при выезде на перекресток улиц Гусинобродское шоссе -
Есенина проехал на запрещающий сигнал светофора не остановился перед
стоп-линией (знак 6.16) совершил столкновение с транспортным средством ХХХ под
управлением водителя Е., который двигался по ул. Есенина в сторону ул. Б. Богаткова; в
действиях гр. Е. нарушений ПДД не усматривается.
Постановлением 54 ПС N 528392 от 24
апреля 2011 г. Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12
КоАП РФ в виде штрафа.
Жалоба Е.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на
постановление о привлечении к административной ответственности оставлена без
удовлетворения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска.
В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Е.В.
просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности
и решение судьи Кировского районного суда
Исследовав административный материал,
материалы дела, заслушав пояснения Е.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к
следующему.
Е. о месте и
времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, что не
препятствует рассмотрению дела.
Статья 12.12 КоАП РФ устанавливает
административную ответственность в виде административного штрафа в размере 700
рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест
регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10
настоящего Кодекса.
Рассматривая дело, судья районного суда
пришел к выводу о нарушении Е.В. пунктов 6.2 и 6.132 ПДД и совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Данный вывод сделан
судьей на основании материалов дела: протокола по делу об административном
правонарушении от 24 апреля 2011 г.; справки по ДТП; протокола осмотра места
ДТП, схемы места ДТП, с которой были согласны участники дорожно-транспортного
происшествия, а также свидетельских показаний, полученных на стадии
административного расследования, так и при рассмотрении дела в суде.
Судьей районного суда дана надлежащая
оценка показаниям свидетелей, которые были непосредственно опрошены при
рассмотрении дела об административном правонарушении с соблюдением требований
ст. 17.9 КоАП РФ и сделан вывод, что показаниями К., Р., Г. подтверждается
нарушение Е.В. положений п. 6.2 и 6.13 ПДД, поскольку он, не останавливаясь
перед стоп-линией, выехал на перекресток на
запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с
автомобилем под управлением Е., двигающимся на разрешающий сигнал светофора.
Кроме того согласно справке о режиме светофорного объекта на перекрестке улиц Гусинобродское шоссе - Есенина 9 июня 2011 г. светофорный
объект находился в рабочем режиме, заявок о неисправности не поступало.
Учитывая изложенное, оснований к отмене
решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска не имеется.
Требования жалобы о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
и компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности по
ст. 12.27 не подлежат проверке при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.9 КоАП
РФ на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.
12.12 КоАП РФ и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска об
оставлении постановления должностного лица без
изменения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Кировского районного суда
г. Новосибирска от 25 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Е.В. - без
удовлетворения.