САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2011 г. N 4а-1450/11
Мировой судья Михайлова О.П.
Дело N 5-282/2011-113
14 сентября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев
жалобу
Б., <...>
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 17 мая
2011 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 05
июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 113 Санкт-Петербурга от 17 мая 2011 года Б. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Зеленогорского районного
суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе Б. просит судебные решения
отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения основаны на
недопустимых доказательствах, не дана должная оценка тому факту, что
освидетельствование проведено с существенными нарушениями, что подтверждается
показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу
составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их
составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения
дела, в протоколах отражены правильно.
Усматривается, что освидетельствование на
состояние алкогольного опьянения Б. и ее отстранение от управления транспортным
средством, проведено в присутствии двух понятых.
Освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих
нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте от 08
марта 2011 года, к которому приобщен бумажный носитель с результатами
освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают,
что Б. находилась в состоянии опьянения. В акте указано, что Б. с результатами
теста согласилась, в акте указаны данные, присутствующих понятых, а также
имеются их подписи. Копия акта была выдана Б., о чем в нем имеется отметка и
подпись последней. Замечаний по поводу внесенных в Акт сведений Б. не
высказала.
Факт правонарушения подтвержден
совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в
постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и
виновности Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП
РФ является правильным и обоснованным.
Довод заявителя о нарушении процедуры
освидетельствования, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в
постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая
правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены
свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями
фактических обстоятельств дела не имеется.
В решении судьи от 05 июля 2011 года
приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности
привлечения Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка.
Существенных нарушений норм
процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены
состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 113 Санкт-Петербурга от 17 мая 2011 года и решение судьи
Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении Б. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Б., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.