САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2011 г. N 4а-1489/11
Мировой судья Подольская Н.В.
Дело N 5-154/2011-20
16 сентября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев
жалобу
А., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20
Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года и решение судьи Василеостровского
районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 20 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года А. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Василеостровского районного
суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе А. просит судебные решения
отменить, как вынесенные с грубыми нарушениями норм действующего
законодательства. Считает привлечение его к административной ответственности по
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необоснованным, поскольку выезд на полосу,
предназначенную для встречного движения, был произведен им в соответствии с ПДД
при наличии разрешающей данный маневр разметки 1.5, а знака 3.20 "Обгон
запрещен" он не видел из-за обгоняемого грузовика.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах
отражены.
Как следует из
существа нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении,
схемы нарушения и установленного судом, А. совершил в нарушение ПДД РФ обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (подъем
проезжей части) с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,
нарушив требование дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", п. п. 1.3 и
11.4 ПДД РФ.
Нарушение ПДД РФ при выезде на полосу
дороги, предназначенную для встречного движения, является квалифицирующим
признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения А. административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в
материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении.
Довод жалобы о том, что на данном участке
дороги отсутствует дублирующий знак 3.20 "Обгон запрещен" не
свидетельствует об отсутствии в действиях А. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, согласно
ответу ФГУ "Севзапуправтодор", дорожные
знаки на данном участке дороги установлены в соответствии с ГОСТом.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности А. в совершении данного правонарушения, является
обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств
дела, не имеется.
Судья Василеостровского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены
постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 20 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года и решение судьи
Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.