САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2011 г. N 4а-1512/11
Мировой судья Долинская Т.В.
Дело N 5-545/2011-205
26 сентября 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу Мурзина И.Г., действующего в защиту
А., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 205 Санкт-Петербурга
от 10 июня 2011 года и решение судьи Куйбышевского районного суда
Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 205 Санкт-Петербурга от 10 июня 2011 года А. был признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок четыре месяца.
Решением судьи Куйбышевского районного
суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба защитника А. Мурзина И.Г. - без
удовлетворения.
В надзорной жалобе Мурзин И.Г.,
действующий в защиту А., просит принятые судебные решения отменить, поскольку
показания инспектора ГИБДД не были заслушаны в судебном заседании, мировой
судья вынес постановление по имеющимся в деле доказательствам, не выяснив
причины выезда А. на трамвайные пути встречного направления.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ место
совершения правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению
по делу об административном правонарушении.
Так, из протокола
об административном правонарушении усматривается, что в нарушение п. 9.6 ПДД РФ
А., управляя автомобилем, 11 марта 2011 года в 4 час. 45 мин. у д. 16 по
Владимирскому пр. осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. Двигался по Владимирскому пр. от Невского пр. к ул. Колокольной.
Рассматривая дело
по существу, мировой судья устанавливает вину А. в том, что последний,
11.03.2011 г. в 04 час. 45 мин., управляя автомобилем, осуществил выезд на
трамвайные пути встречного направления, двигаясь по Владимирскому пр. от
Невского пр. к ул. Колокольной в Санкт-Петербурге, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.
Принимая решение по делу об
административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является
обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Однако, мировой судья судебного участка N
205 Санкт-Петербурга при рассмотрении дела об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А. не выяснил все значимые
обстоятельства по делу. Так, из постановления мирового судьи усматривается, что
при описании события административного правонарушения не содержится точных
сведений о том, где именно на Владимирском проспекте был осуществлен выезд
водителя на трамвайные пути встречного направления, то есть место
правонарушения определено неточно.
Из вышеизложенного следует, что мировым
судьей судебного участка N 205 Санкт-Петербурга были нарушены требования ст.
26.1 КоАП РФ, а также ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства
по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное,
объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Следовательно, постановление мирового судьи нельзя признать законным и
обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Судьей Куйбышевского районного суда
указанным выше обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом
решении по делу от 25 июля 2011 года, следовательно, оно также подлежит отмене.
Поскольку срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее
время истек, вернуть дело на новое рассмотрение не представляется возможным,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 205 Санкт-Петербурга от 10 июня 2011 года и решение судьи
Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении А. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Мурзина И.Г., действующего в защиту А., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.