САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. N 4а-2361/11
Мировой судья Бекова Ю.Н.
Дело N 5-852/2011-132
22 декабря 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Д., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132
Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года и решение судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 132 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года Д. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Невского районного суда
Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения.
В жалобе Д. просит судебные решения
отменить, как вынесенные без учета действующего законодательства, без
всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Указывает, что его
объяснения надлежащей оценки в постановлении не получили. Также указывает, что
нарушение было связано с поворотом налево, в связи с
чем его действия подпадают под признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным
лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все
сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены
правильно.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении.
При рассмотрении дела по существу на
основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Д.,
управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершил
выезд на трамвайные пути встречного направления.
Версия события Д. о том, что он совершил
поворот налево через трамвайные пути, судом проверена и обоснованно отклонена,
поскольку опровергается доказательствами по делу, оцененными мировым судьей в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом в качестве свидетеля
был допрошен инспектор ДПС, который показал, что видел, как автомобиль под
управлением Д. выехал на трамвайные пути встречного направления, проехал
какое-то расстояние, объезжая затор, после чего повернул
налево на пер. Матюшенко.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности Д. в совершении данного правонарушения, является
обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ. Оснований для переквалификации действий Д. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, не
имеется.
Судья Невского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления
мирового судьи.
При производстве по делу юридически
значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального
права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем
законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 132 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года и решение судьи Невского
районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Д. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Д. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.